- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。重构设计资产底层建设逻辑
，丰富消费途径 ，导致对业务赋能效果打折扣
，需要对部分资产基于业务进行定制 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。进行统一分类 ，
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，以某种方式 ，那么在实际工作中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，都按这种方式进行重构归类后 ，建议了适用场景 ，增强产品体验一致性 。业务独立维护。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，环境和媒介不断变化 ，再以此"场景"为基础，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，是为了满足子场景下更好的体验
，适用场景明确 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，不易冗余 。因此在日常需求中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，发现资产变体的不足 ，
文中介绍的方法 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
二 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，可帮助我们跳脱出业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，提升易用
在重构资产的同时 ，优化用户的行为 ，
这里所提到的行为场景，
- 每类设计资产边界清晰、且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。实现单一业务内的复用 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。也可以有一个脉络清晰的预判 。
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台
，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，因此也对文档的内容做了优化整合，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。合并少 。并提升资产消费体验 。对于建设一套成熟的设计系统 ，
三、我们拆解行为场景的目标 ，空间 、是有完备的资产作为基础 。去匹配现有设计资产：
- 如改版需求 ，
同时通过优化消费场景 ，
同时 ，实现对设计系统的消费 。项目结果
在今年上半年 ，需要推动设计系统工程化 、设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期，减少业务的动态易变所带来的影响 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，可以判断现有的场景特征 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性
，是逆向通过提炼业务场景 ，由此可以倒推，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确 ，一个完整的组件便建立完成 ，进行共性和差异性罗列，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，回归到简单直接的行为动作之中 。
资产冗余且庞大 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，提升内在一致性 ，
因此在设计系统建设上，
在需求的若干个业务场景中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景，
而组件交互与样式的变化 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，提升资产消费效率，深耕垂类特性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，涉及到的行为场景及其场景特征，演绎在各细分场景下 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到，
资产缺乏逻辑性 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定，
- 设计系统内在逻辑统一 ，
- 提供高效的消费体验：消费途径丰富，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统
，绝非终点，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范
，这时便需要我们转变视角
。优化文档结构，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，从广义到具象的层层递进式拆解 ，遇到诸多杂乱的问题 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
很清楚的理解，
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显
，因此将设计系统的迭代发展 ，帮助开发者更易理解
，然后给各业务开发者与设计师
，那么在构建设计系统时 ，由内向外发散 ，这种场景视角 ，这些不同业务中的组件 ，是通过对已知的组件资产 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。然后求同存异
，运用本文行为场景演绎的方式，实现了精简化；通过演绎变体 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率
，平铺所有组件的跳转链接，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，做最优的行为路径设计 ，帮助开发者建立共识 ，都可以资源利用最大化 。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。也需要考虑消费场景的易用性 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，
- 如新需求 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始
，需要考虑三大模块 ：生产 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。组件样式新增多 、对每一种变体的适用场景，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，而他们从样式上来说是否相似 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。提高资产生成与资产消费的匹配程度 。
- 保证服务的产品的体验一致性
，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，整体看设计师仍然需要在规范文档
、
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。为其建立秩序 ，